homoperfect
29.01.2009 - 09:35
Тождество противоположного есть добро.
Противоречие между противоположным есть зло.
Закон Тождества (равновесия) Противоположного – это Принцип Существования: ибо все существующее тождественно (уравновешенно). Так, например, если бы в Солнечной системе вдруг нарушилось тождество – равновесие противоположных сил (центробежной и центростремительной), Солнечная система прекратила бы свое существование, а если бы одно крыло птицы стало противоречить другому, птица не смогла бы летать.
Закон Качественного Соответствия (равенства) Противоположного – это Принцип Сосуществования: так как без соответствия – равенства противоположного не может быть достигнуто тождество – равновесие противоположного. Так канатоходец, который балансирует над пропастью, поддерживает состояние спасительного равновесия с помощью равных по весу сторон своего шеста. Однако, самым ярким примером, свидетельствующим о Законе Соответствия, является СИММЕТРИЯ, которая царит в окружающем мире.
Закон Эволюции, отрицающий несоответствие его противоречием и утверждающий соответствие его тождеством – это Принцип Правосудия: поскольку природа отрицает несоответствие его противоречием, а разум судит преступника его злом.
Противоположности – это Принцип Устройства Мироздания (поскольку всё существующее содержит в себе противоположное), а Сущность Мироздания, объединяющая в себе Закон Тождества, Закон Соответствия и Закон Эволюции (именуемые Объективными Законами Разума) – это и есть Истина.
Противоположность является ЛУКАВОЙ, если она отрицает существование своей противоположности. Так, например, Противоречие - это отсутствие Тождества. Однако, нельзя уравновесить существующее несуществующим. Тот, кто думает иначе, пусть попробует уравновесить существующую гирьку на весах несуществующей. Другими словами, НЕСУЩЕСТВОВАНИЕ подразумевает НЕСУЩЕСТВУЮЩУЮ – ЛУКАВУЮ ПРОТИВОПОЛОЖНОСТЬ, с которой может быть достигнуто только НЕСУЩЕСТВУЮЩЕЕ – ЛУКАВОЕ ТОЖДЕСТВО. Именно поэтому между Добром и Злом не может быть тождества.
GOLDBERG
29.01.2009 - 13:59
в лом читать...и так понятно что бред =)
CHiRiK
29.01.2009 - 18:23
Мне пожалуйста того же самого, что и топикстартеру
Liatra
30.01.2009 - 02:47
megapostroer
30.01.2009 - 08:47
Нароод!
Девчонка умную мыслю толкает, а вы тут - бред, накурился...
homoperfect то ли забыла, то ли нарочно
не объяснила как эта истина применяется в жизни -
видимо понадеялась, что у форумчан
хорошо развито абстрактное мышление.
В общем я тот же "бред" проще скажу -
мир стремится во всем достичь золотой середины
(того равновесия о котором "бредит"
homoperfect)
между крайностями (противоположностями),
т. е., напр., одна крайность - позволять засыпать форум спамом,
а другая - гонять юзверя по любому чиху аки при репрессиях -
у нас на форуме это дело находится в равновесии
(чем мы обязаны неустанным
Liatra и
bukan) -
так что у нас, по определению
homoperfect, царит добро
CHiRiK
30.01.2009 - 13:21
Ну ещё один бред... Кто тебе сказал что мир пытается достичь какой-то середины? Равновесия в чьём понимании, твоём, моём(обращаясь к твоему примеру: для меня в плане равновесия ничего не изменится если тут гонять по чиху начнут, я вообще за премодерацию сообщений)? В 22 года пора уже наверное понимать, что добро и зло оно исключительно в голове. Да и то, в голове не совсем добро и зло, там моральные и этические нормы, а они как известно у всех разные.
megapostroer
31.01.2009 - 15:03
Цитата (CHiRiK @ 30.01.2009 - 14:21) |
Кто тебе сказал что мир пытается достичь какой-то середины? |
А где ты видел чтобы крайность была оптимальной мерой?
Если тут начнут гонять, то появится конкурирующий сайт -
таким образом мир восстанавливает равновесие.
Не будем углубляться в абстрактную философию -
гораздо важнее найти практическое применение тому что здесь обсуждается.
Цитата (CHiRiK @ 30.01.2009 - 14:21) |
В 22 года пора уже наверное понимать, что добро и зло оно исключительно в голове. Да и то, в голове не совсем добро и зло, там моральные и этические нормы, а они как известно у всех разные. |
Верно говоришь.
Из-за того что понятия о якобы добре и зле у людей разные,
более того - одно и то же может считаться как добром так и злом - это вызывает конфликты.
А homoperfect клонит к тому,
чтобы не считать что либо чуть ли не абсолютным добром или злом.
Вот, например, предмодерация ведь хорошая вещь,
но не абсолютное добро, потому что имеет свои недостатки.
В результате логичней было бы считать добром
применение предмодерации в тех случаях когда от неё больше пользы,
а не считать её вообще добром или злом.
CHiRiK
31.01.2009 - 22:20
Цитата |
А где ты видел чтобы крайность была оптимальной мерой? Если тут начнут гонять, то появится конкурирующий сайт - таким образом мир восстанавливает равновесие.
Не будем углубляться в абстрактную философию - гораздо важнее найти практическое применение тому что здесь обсуждается. |
Хоспитяяя... Оптимальной мерой является целесообразность. Только целесообразность движет данной вселенной. Человечество и его деяния - пыль, не более того. Если кто-то создаст конкурирующий сайт, это деяние человека, НЕ мира, миру плевать на мышиную возню человечества. Если мои(лично мои) моральные нормы для кого-то будут абсолютным злом, или абсолютным добром, это проблемы этого "кого-то", я ради "кого-то" их очень врятли изменю, ну т.е. если лично для меня что-то будет оптимальной мерой, то оно этой мерой и останется.
Цитата |
Вот, например, предмодерация ведь хорошая вещь, но не абсолютное добро, потому что имеет свои недостатки. В результате логичней было бы считать добром применение предмодерации в тех случаях когда от неё больше пользы, а не считать её вообще добром или злом. |
Для особо непонятливых: для меня(лично для меня), премодерация является абсолютным добром, как оно для кого-то там я не интересовался, не интересуюсь и не собираюсь.
megapostroer
2.02.2009 - 10:32
Цитата (CHiRiK @ 31.01.2009 - 23:20) |
Хоспитяяя... Оптимальной мерой является целесообразность. Только целесообразность движет данной вселенной. Человечество и его деяния - пыль, не более того. Если кто-то создаст конкурирующий сайт, это деяние человека, НЕ мира, миру плевать на мышиную возню человечества. |
Мышиная возня человечества это тоже часть мира
и либо она подчиняется его законам, либо гибнет.
Крайняя мера (напр., тоталитаризм)
чаще является целесообразной чтобы уравновесить
другую крайнюю меру (напр., вседозволенность).
Цитата (CHiRiK @ 31.01.2009 - 23:20) |
Если мои(лично мои) моральные нормы для кого-то будут абсолютным злом, или абсолютным добром, это проблемы этого "кого-то", я ради "кого-то" их очень врятли изменю, ну т.е. если лично для меня что-то будет оптимальной мерой, то оно этой мерой и останется. |
Вообще-то по идее оптимальная мера одна
и если бы все люди согласованно ей следовали - было бы замечательно.
Однако как в природе не все стоит прямо, а балансирует
(см. пример homoperfect с канатоходцем),
то один человек подумал чуть влево
и чтобы не случилось бед - другой подумал чуть вправо,
а потом они стали думать направо и налево,
чтобы не додуматься свалиться в какую-нибудь крайность.
Однако у людей не всегда получается уравновешивать друг друга -
свидетельство тому постоянные конфликты и неустроенность.
Цитата (CHiRiK @ 31.01.2009 - 23:20) |
Для особо непонятливых: для меня(лично для меня), премодерация является абсолютным добром, как оно для кого-то там я не интересовался, не интересуюсь и не собираюсь. |
Хоть тебе это и не интересно, но есть люди,
которые считают предомдерацию абсолютным злом
и тоже не интересуются твоим мнением.
И сдается мне, что во многом благодаря действиям этих товарищей
сформировалось твоё мнение насчет предмодерации.
ЗЫ: Тебе, CHiRiK, досталась незавидная должность
иметь крайние моральные нормы, чтобу уравновесить более сильную оппозицию,
но все же не рекомендую перегибать - крайние первыми идут в расход.
От жеж, твою мать... Короче, до полного просветления читай мой пост. На будущее, не нужно додумывать за посторонних людей. Ну вот где я сказал что я имею крайние моральные нормы, ну где??? И да, тоталитаризм не крайняя мера, всего лишь форма правления, не лучше и не хуже чем другие формы правления, она просто другая(можно конечно попытаться мне пролечить про миллиарды расстрелянных лично Сталиным). Мышиная возня человечества мировым законам не подчиняется(медицина отменила эволюцию), так что погибнет, да, с точки зрения вселенной через мгновение.
megapostroer
6.02.2009 - 08:48
Цитата (CHiRiK @ 5.02.2009 - 13:30) |
На будущее, не нужно додумывать за посторонних людей. Ну вот где я сказал что я имею крайние моральные нормы, ну где??? И да, тоталитаризм не крайняя мера, всего лишь форма правления, не лучше и не хуже чем другие формы правления, она просто другая(можно конечно попытаться мне пролечить про миллиарды расстрелянных лично Сталиным). |
Ну если ты не считаешь тоталитаризм крайностью
относительно свободы отдельного гражданина,
то конечно ты не будешь считать крайними и свои моральные нормы.
Лирич. отступл.:
Тоталитаризм и др. формы правления как раз в силу того что они разные
бывают лучше или хуже в зависимости от ситуации, поэтому согласен
насчет того, что тоталитаризм не лучше и не хуже других форм правления.
Цитата (CHiRiK @ 5.02.2009 - 13:30) |
Мышиная возня человечества мировым законам не подчиняется(медицина отменила эволюцию), так что погибнет, да, с точки зрения вселенной через мгновение. |
Тот мировой закон который мы здесь обсуждаем
влияет и на человечество, а краткость века человечества
как раз свидетельство его неспособности соблюдать этот закон.
Rauter
18.12.2009 - 11:15
Да, что то много обкуренных здесь, хорошо, что просто сигареты курю, не хотелось бы такой шизой страдать.
megapostroer
21.12.2009 - 20:05
Rauter, кури не кури и до тебя доберется -
никуда от счастья не уйдешь
Мне кажется, что просто надо самостоятельно понимать границы между добром и злом.
И здесь еще важно - понимать чувство собственного эгоизма.
Быстрый ответ:
облегченная версия
Здесь расположена полная версия этой страницы.